Trois organismes tiers interviennent sur la cartouche du Halo : NSF International, SGS et WRAS. Ce sont des noms qui inspirent confiance à raison, mais chacun teste une chose précise et rien d'autre. Voici ce que chaque contrôle prouve réellement — et ce qu'il ne prouve pas.
NSF International — norme NSF/ANSI 42 : la sécurité des matériaux
La cartouche a été testée par NSF International selon la norme NSF/ANSI 42 (rapport J-00384876). Ce que ce test vérifie : que les matériaux de la cartouche, une fois en contact prolongé avec l'eau, ne relarguent pas de substances indésirables — métaux lourds, composés organiques — dans l'eau filtrée. C'est un test de sécurité des matériaux au contact de l'eau, pas une mesure du taux de réduction du chlore ou d'un quelconque contaminant.
Une précision importante : il s'agit d'un rapport d'évaluation établi par le laboratoire NSF International, distinct d'une certification NSF à proprement parler, et qui n'autorise pas l'usage de la marque NSF. La nuance compte — beaucoup de produits affichent « NSF/ANSI 42 » comme s'il s'agissait d'une preuve d'efficacité de filtration, alors que la norme porte sur l'innocuité des matériaux, pas sur leurs performances de filtration.
SGS — efficacité antibactérienne
Un second test, mené par SGS (rapport XMF24-0010567-02, méthode GB/T 21510-2008), mesure l'effet antibactérien de la cartouche, traitée à l'argent actif : plus de 99,9 % d'efficacité contre E. coli, Staphylococcus aureus et Candida albicans. Ce test porte sur la capacité du matériau à limiter la prolifération bactérienne à l'intérieur de la cartouche elle-même — un enjeu réel pour un objet qui reste humide en continu — et non sur la qualité globale de l'eau en sortie de pommeau.
WRAS — conformité eau potable au Royaume-Uni
Le troisième contrôle, mené par WRAS (Water Regulations Advisory Scheme, certificat n° 2301308), atteste que les matériaux au contact de l'eau sont conformes à la réglementation britannique sur l'eau potable (BS 6920-1:2014). C'est, comme le test NSF, un contrôle de sécurité des matériaux — vérifier qu'aucune substance indésirable ne migre dans l'eau — appliqué cette fois au référentiel réglementaire du Royaume-Uni plutôt qu'au référentiel américain.
Ce que ces trois contrôles ne mesurent pas
Aucun des trois ne constitue, à lui seul, une mesure indépendante du taux de réduction du chlore ou du calcaire obtenu en conditions réelles de douche : NSF/ANSI 42 et WRAS portent sur la sécurité des matériaux, SGS sur l'effet antibactérien de la cartouche. Le mécanisme de filtration proprement dit — adsorption du chlore sur charbon actif, neutralisation par la vitamine C, inhibition du tartre aux acides aminés — est un principe physico-chimique établi et documenté, détaillé avec schémas sur la page Science, mais les rapports de laboratoire ci-dessus ne portent pas sur son rendement en conditions réelles.
Pour connaître la dureté et le taux de chlore propres à votre réseau d'eau, l'outil de diagnostic sur L'eau du robinet en France interroge les données officielles à partir de votre code postal.